Saarnoja saapasnahkatornista. Ihmislasten kauhea meno jatkuu! Uudemmat seitsemän sinettiä. Tekniikan mahdollisuuksista. V Sinetti.
Tässä tarkastelussa tekniikan mahdollisuudet ovat aika tavalla kaksipiippuinen juttu, suorastaan paradoksaalinen sellainen. Maapallon nykyinen tila johtuu paljolti siitä, että tekniikan avulla luonnonvarojen tehokas riistäminen on tullut mahdolliseksi. Toisaalta se on kaikkinensa ihmiskunnan suuri mahdollisuus kunhan olennainen ymmärrettäisiin paremmin. Onkin tehtävä selväksi se, että tiede ja tekniikka ovat aivan kaksi eri asiaa. Tekniikan kehittäminen on kylläkin ihmiselle myötäsyntyinen ominaisuus. Toisessa päässä on hienonhieno piikivi-työkalu, toisessa ääripäässä vaikkapa hieno kannettava tietokone. Tiede on pohjimmiltaan kaiken selittämistä eikä se koskaan ole mitään konkreettista. Tekniikkahan on insinööritaitoa. Tieteessä ei sinänsä ole mitään synnillistä ja väärää, mutta jos se palvelee pyyteettömästi vain tekniikkaa niin silloin ollaan kestämättömillä jäljillä.
Kuinka paljon tekniikan avulla voidaan sitten pitkittää ihmiskunnan järjetöntä tuhojuoksua? Ehkäpä muutaman sata vuotta. Ruuantuotantoa voidaan vielä lisätä, tai tiettyjen kasvien satomäärät voidaan pitää samoina. Kaiken kauheus on vain siinä, että ravinto-, ja öljykasveja ja sokeriruokoa tisleerataan auton polttoaineeksi ihmeellisen biopolttoainehuuman riehuessa ympäri maailmaa. Ja kyllä asia vain niin on, että jos vastakkain on 800 miljoonaa autoa ja kaksi miljardia köyhää niin, ihmisen taipumukset tuntien, on helppo arvata miten tässä käypi... Satomäärät voivat Suomessa kasvaa lämpimien kesien ja hyvän vedekin seurauksena. Sama ilmiö tuskin toteutunee muualla. Vaikka täällä riittäisi biopolttoaineen tuotantoon kymmenen prosenttia peloistamme niin ei käy muualla. Biotekniikka tuo vain lyhytkestoisen avun.
Mutta onko olemassa mitään tekniikan käytännön siunauksia? Onhan niitä paljonkin, ja ne ovat yksinkertaisia. Intiassa on tuotettu paljon halpoja käytän-nön sovellutuksia. On sähköttömiin talouksiin soveltuvia aurinkoenergialla päi-väsaikaan ladattavia ”lyhtyjä,” tehokkaita minivedenpuhdistimia ja köyhien ihmisten lapsille tarkoitettuja halpatietokoneita. Jos ihmiskunta joskus omaksuu yksinkertaisemmat elämäntavat niin sen ei tarvitse merkitä mitään tekniikka-kielteisyyttä, meidän ei tarvitse palata esiteolliseen aikakauteen ja tehdä Sen aikakauden ihmiskunnan koko kapasiteetti on käytössä ja heillä ei ehkä ole samaa ihonväriä eikä samaa uskontoakaan, mutta ehkä yhteinen peruskieli ja internetistähän ihmiskunta ei enää koskaan pääse eroon.
Tässä yhteydessä on sanottava muutama sana lääketiede-nimisestä tekniikasta. Lääketieteen ansiosta ihmiset elävät pidempään ja terveemmin kuin aikai-semmin. Se ei kuitenkaan tee kenestäkään kuolematonta, vaikka joskus Kymin seurakunnan nuortenilloissa kehittämämme idea ns. ”telomeeri-terapiasta” onnis-tuisikin. Tekniikan avulla ihminen voi ehkä saavuttaa ainakin kahdensadan vuoden iän, ehkä pidemmänkin. Kun ottaa huomioon kehityksen kehityksen nopeuden niin ollee mahdollista, että maailmaan on jo syntynyt sellaisia ihmisiä jotka tulevat elämään nuo kaksisataa vuotta. Eri asia sitten kenen polla moista kestääpi... Tietystihän tuollainen antaisi mahdollisuuden harrastaa ja kehittää itseään, mutta tässäkin yhteydessä tulee muistaa se kuinka paljon tuol-lainen maksaa? Hintalappu lienee sama kuin tämän päivän avaruusturismilla. Ajatus on veikeä! Muutama miljoona nanorobottia vain suoneen ja eikun putsaamaan ja jahtaamaan vapaita radikaaleja. Lääketiede siis voi tehdä ihmiskunnasta terveemmän ja pitkäikäisemmän mutta kuolematonta se ei kenestäkään tee. Elämähän on loppujen lopuksi varsin demokraattinen asia... Eipäs tässä muuta enää voi tehdä kuin siteerata saarnaajan kirjaa 6:10-12:
10 Kaikelle, mikä on olemassa, on annettu nimi jo kauan sitten, ja edeltäkäsin on säädetty, mitä ihmisestä tulee. Ei hän voi käräjöidä vahvempaansa vastaan. 11 Mitä enemmän on sanoja, sitä enemmän turhuutta. Mitä hyötyä siitä on ihmiselle? 12 Kuka tietää, mikä on ihmiselle hyväksi hänen vähinä ja turhina elinpäivinään, jotka hän viettää varjon tavoin? Entä kuka pystyy kertomaan ihmiselle, mitä seuraa hänen jälkeensä auringon alla?
Tämä teksti kuuluu osana kirjoitukseen joka on julkaistu ETSIJÄ-lehden numeroissa 2-3/2007. Kirjoitussarja on "Saarnoja saapasnahka-tornista."
Edellinen kirjoitus on julkaistu tässä linkissä.
Julkaisun kuva luotu tekoälyn avulla vuonna 2026. Sovellus Picsart.
Tässä rauhoittavaa musiikkia: Tourdion - quand je bois du vin clairet.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti