Kirjeitä Gräddesbergille. Maahanmuutto.

 

Rakas Johan

Muutama päivä sitten kysyit minulta mitä mieltä olen maahanmuutosta. Koska asia on hyvin kriittinen. ja siitä ei tietyllä tavalla vuoda Suomessa keskustella järkevästi pidättäytyin tuolloin sanomasta mitään. Vaikka asiasta niin paljon on puhuttu niin kysymyksesi tuli puun tai sanotaanko jopa pyökin takaa. Nyt olen miettinyt asiaa, olen sitä toki aikaisemminkin miettinyt mutta ehkä ajatukset ovat ei nyt kristallisoitunut, tai jollain tavalla kiteytyneett. Onko se sitten arvotonta katinkultaa jää harkittavaksesi.

Kyse on sen mittasuhteen asiasta että vakavaakin yritykseni kertoa sinulle mitään siitä mitä oikeestaan sajattelen jää hyvin keskeneräiseksi ajatukseksi. Yleensä tällaisessa tilanteessa, oli sitten kysymys mistä tahansa asiasta,  olen ottanut käyttöön roomalaiset. Ajatukset saavat tulla vapaasti esille ja omaksi hämmästyksekseni ne ovat jopa usein jonkinlaisessa, jos ei loogisessa, niin kuitenkin logistisesti järjestyksessä. Mennäänpä asiaan

I Ehkä olisi ollut parasta itse muuttaa muualle toisaalta jos näen olisin tehnyt en olisi tässä näitä pakisemassa.

II Vaikka olet suuri Suomen ystävä ja osaat kieltämme paremmin kuin moni korkeasti koulutettu olet kuitenkin ruotsalaisen sosialidemokratian lapsi rakas johan. Kotimaassakin hyvinvointi on aikoinaan rakennettu luonnonvaroja riistämällä. Muisteleppa miten Stora Kopparbergin vuoksi kaadettiin metsää valtavia määriä ja manalan huurut ja kuononkatku valtasivat koko Taalainmaan.

III Se elämänmuoto jota Suomessa harjoitamme on maanosakohtaisesti kaikista kallein ja eniten ekosysteemiä kuormittava.

IV Näinä päivinä maassamme puhutaan paljon metsästä ja metsistä; onneksi ei niin paljon metsästäjistä. 

V Tässä kohdassa viisi välimietintönä totean nyt että vastustan maahanmuuttoa tai sanotaanko en ole sen kannattaja. Kyse ei ole siitä että suhtautuisin eri kulttuureihin ja eri uskontoihin kielteisesti, ja senhän toki tiedät. Mutta asia on nyt vain niin että jokainen uusi asukas tässä maassa vaatii lisää resursseja ja kestävän toiminnnan raja on ylitetty jo kauan sitten.

VI Suomesta on muutettu paljon maailmalle. Ruotsin ja Norjan on suomalaismetsiä kansoittivat savolaiset ja hyvä niin; se oli ruotsin talous historiassa yksi kunniakas luku. 1800-luvulla muutettiin paljon Pohjois-Amerikan Yhdysvaltoihin ja sekin oli hyvä asia. Väestöä oli yksinkertaisesti liikaa ja seuraavan tarinan varmaan tiedätkin oikein hyvin. Ruotsi hyötyi Suomen väestöresursseista ja olimme tietyllä tavalla optimitilanteessa ja saatoimme rakentaa hyvinvointivaltiota oikeassa suhteessa.

VII Suomi on aina elänyt metsistä. Meillä ole öljyä ja muitakin luonnonvaroja on varsin niukasti. Mineraalisresurssimme ovat varsin pienet mutta ne on onnistuttu hyödyntämään hyvin. Suomi on ollut Pohjolan Japani, olemme hankkineet raaka-aineita ja tehneet niistä menestystuotteita. Monta asiaa olemme kuitenkin sössineet kuten tiedät; jos meillä olisi ollut Suomessa IKEA sekin olisi sössitty. Nämä sössimiset ovat oma lukunsa ja niistä on joku minua asiantuntevampi kirjoittanut oikein hyvän esityksenkin. Ilman metsiä emme olisi luoneet nuorta tasavaltaa emmekä myöhemmin maksaneet sotakorvauksia suurelle ja mahtavalle itäiselle naapurillemme. Emme myöskään olisi ottaneet loppukiriä sosiaalivaltioiden kilpajuoksussa. Tarkoitan sitä kilpailua jossa Norja Ruotsi ja Tanska olivat meitä edellä toisen maailmansodan jälkeisenä vuosikymmeninä.

VIII Puhe maailman Suomesta hyvinvointivaltiona  on sama asia kuin kusisi housuun. Hetken se lämmittää mutta tuon onnellisuuden taustalla on paljon kärsimystä, syrjäytymistä, yksinäisyyttä ja onnettomia ihmiskohtaloita.

IX Puhumme varmasti joskus myöhemmin siitä miten Suomella ja Japanilla on paljon yhteistä. Molemmat ovat kovin outoja pienoissivilisaatioita, omia erityiskulttuuripiirejä.  En tiedä ovatko japanilaiset tehneet kollektiivisen päätöksen, kollektiivisen alitajunnanllisen päällys päätöksen pienentää kansakuntansa väkilukua, ehkäpä ovatkin.  Jos tämä meno jatkuu auringon kehdon maassa on asukkaita noin 35 000 000 vuonna 2100.

X Toki tarvitsemme maahanmuuttajia. Tarvitsemme tänne lisää väriä, kurkumaa ja Brown Girl in the Ring-meinikiä ja muuta sellaista mutta lähes 6 000 000 asukasta Suomessa on aivan liikaa. Nytkin kaikki käy jo velalla. Ymmärrän toki että yksikään puolue joka todella haluaa hallitusvastuuseen ja valtionhoitaja puolueeksi, tekemään pitkäjänteistä parlamentaarista työtä, ei voi ottaa puolueohjelmaan ensimmäiseksi tavoitteekseen populaation pienentämistä. Nationalistinen harha ei nyt enää välttämättä elä niin voimakkaasti kuin ennen mutta taustalla se vaikuttaa.

XI Perustelen siis maahanmuuttovastaisuutta siis ekologisista näkökulmista. Tilanne voisi olla aivan hallittavissa ja kenties näemme varsin pian vapaaehtoisesta pula-ajasta saarnaavia uuden aikakauden opettajia.

XII En tiedä saitko tästä mitään uutta ajateltavaa. Yritin kirjoittaa monia asioita rivien väliin yhteiseksi jutustelun juureksi. Mutta miksi kirjoittaisin sinulle pelkillä biteillä.  Toivonkin että voisimme pian tavata ja oikein suullisesti jutella niin ilomme olisi  täydellinen.

Etkö sinä muuten pitänytkin juuri tästä kappaleesta.

Porinaa maahanmuutosta.

Lienee todistettu,  että  kaikki  planeettamme  asukkaat  polveutuvat  yhdestä  noin  100 000  vuotta  sitten  Afrikassa  eläneestä  naisesta.  Se  on  mitokondrion  mutaatioiden  kertoma  ja  todistama  asia.  Ja  sitä  kautta  meissä  kaikissa  asuu  pieni  HUUAN  KOTTI.  

Ei  tässä  voi  sanoa  kuin  että: Black  is  beautiful  and  BACK  TO  AFRICA!!!  Herkistelläänpäs  tässä  ihan  Andy  Syrjänimen  tavoin.  Hän  kun  lauloi  aikoinaan  mainion  laulun  nimeltään  “Daytonian  apinajuttu!”

“Aijjaijajai  rasisti,  aiaiai  mikä  napina,

siitä  nyt  nousi  kun  tiede  uus  anto ymmärtää,

että  kävi  vain  sellainen  rapina,

että  alussa  me  olimme  afroja,

gasellia  jahdaten,  ääniä  naksaten,

ennen  muinoin  elelimme  vain…"

Sadantuhannen  vuoden  aikana  ihminen  on  sitten  mutantisoitunut  niin  monta  kertaa  että  sen  tuloksena  ovat  kaikki  tänä  päivänä  elävät  ihmiset.  Rotu  käsitteenä  menettää  merkityksensä  aivan  kokonaan.  Niin  veikeää  se  vain  on.  Mitähän  Aatu  olisi  sanonut jos  joku  olisi  väittänyt  että  hänen  Leibstandarttinsa  pojat  ja  Afrikan  pygmit  ovat  ihan  samaa  rotua  ja  samasta  kantaäidistä  lähtöisin.  Tämän  joutuvat  tänäpänä  myöntämään  Ikuisen  Keskustan  Valtakunnan  Han-pojatkin,  vielä  nyt URANTIA-kirjaan  uskovat  rasistit,  ruotsalaiset  viikingit, venäläiset  PUTIN-nuoret,  freudenthalilaiset  erkoopeeläiset,  englantilainen  loordit,  alabamalaiset  punaniskat,  Husein  Muhammed  ja  hänen  kurdistanilaiset  heimoveljensä  ja  Pensseli-setä,  kaikensortin  juutalaiset,  ja  myös  jyhkeän  kyömynenäiset  saudi-arabilaiset,  kaikki  jotka  palleroisemme  tomuja  tallaavat!

Moni  itseään  kunnon  "arjalaisena"  pitävä  tietämtäön  tyyppi  käy  kyllä  pienen  ruskeakenkälankki-käsittelyn  jälkeen  aivan  täydestä  afrosta.  Meidän  ikiomasta  ulkoministeristäkin  eli  Stubbarista  saisi  aika  helpoilla  konsteilla  kelpo  maasai-mieheltä  näyttävän  todella  komean  ilmestyksen.  Että  eikun  keihäs  käteen  ja  lehmiä  paimentamaan!

Mikä  sitten  saa  aikaan  ns.  rasismin  onkin  jo  eri  asia.  Asiaa  kannattaisi  tutkia  aivan  puhtaalta  pöydältä  ilman  kulttuurirelativismin  ja  muiden  haitallisten  lähtökohtien  painolastia.  Rasimin  lähtökohtana  on  varmastikin  jotain  hyvin  yksinkertaista  joka  saa  ilmenemismuotonsa  toisen  ihmisen kohtaamisessa.  Selitys  on  varmasti  lopulta  niin  yksinkertainen,  että  kun  se  varmasti  todennetaan  niin  sitä  on  vaikea  uskoa.

Kehitysapu  ja  maahanmuutto  onkin  sitten  mielenkiintoinen  asia.  Ne  kytkeytyvät  nimittäin  yhteen  tavalla,  jota  emme  niin  usein  tule  ajatelleeksikaan.  Otetaanpa  lähtökohdaksi  jälleen  vaikkapa  Afrikka.  Afrikkaa  on  raastettu  viimeisen  päälle  ja  aina  se  on  joutunut  luovuttamaan  pois  arvokkaimmat  raaka-aineensa,  ja  sieltä  on  aikojen  saatossa  viety  orjiksi  valtaisat  määrät  ihmisiä.  Orjakauppaa  oli  nimittäin  jo  ennen  kuin  Amerikan  mantereet  kolonialisoitiin.  Orjiksi  valittiin  aina  kansojen  parhaimmisto,  kauneimmat,  kookkaimmat  ja  fiksuimmat,  ja  näin  väestö  tietyllä  tavalla  kurjistui.  Kaikilla  ei  ole  sellaisia  asioita  perimässään  joista  voidaan  käyttää  vaikkapa  nimeä  innovaatio-geeni  tai  uskonto-geeni.  Alex  Haley  kuvasi  varmasti  suorastaan  sanainspiraation  keinoin  rohkean  ja  innovatiivisen  esi-isänsä  Kunta  Kinten  tarinaa.

Sen  verran  tässä  on  oltava  rotu-maisteri  ja  näitä  puhuttattava.  Kun  orjuuden  aika  oli  sitten  loppu  ja  siirtomaa-aikakin  väisty,  niin  kuinkas  sitten  kävikään.  Moni  valkoisen  miehen  tavoista  vihiä  saanut  afrikkalainen  halusi  ns.  sivistyksen  pariin  ja  arvata  voidaankin,  että  ketkä  olivat  niitä  muuttajia.  Maahamuuttajiksi  lähtivät  jälleen  kauneimmat,  rohkeimmat  ja  innovatiivisimmat…

Kehitysapua  ei  tulisi  lopettaa  aivan  kokonaan  ja  tylyn  nopeasti.  Ihmisiä  tulisi  auttaa  siellä  missä  heidän  luontainen  asuinsijansa  on.  Elämä  täällä  Pohjolassa  on  kallista  puuhaa  jos  täällä  mielitään  ylläpitää  yli  viisimiljoonaista  populaatiota  korkealla  elintasolla  ja  korkealla  elinajanodotteella.  Siihen  tarvitaan  tuontiruokaa  ja  jytyvoimaa...  Hiilijalanjälki  on  järkyttävän  suuri  ja  sitä  ei  koskaan  kyetä  tästä  juuri  pienentämään  vaikka  kaikki  pääkaupunkiseudun  bobot  kuinka  ryhtyisivät  downshiftaamaan...  Jokainen  uusi  kansalainen  tulee  Suomessa  kalliiksi  oli  hän  sitten  kantaväestön  keskuuteen  syntyvä  tai  maahanmuuttaja.  Ihanteellinen  määrä  asukkaita  Suomenniemellä  olisi  noin  450 000  ja  siihen päästäneen,  mutta  aikaa  menee  ainakin  500-700  vuotta  ellei  jääkausi  yllätä  tai  ns.  tuonpuoleinen  väliintulo  ja  sen  mukainen  olojemme  uudelleen  järjestely.

Paras  hyöty  olisi  viimeisen  viidenkymmenen  vuoden  aikana  saavutettu  siten,  että  me  olisimme  kouluttaneet  täällä   Suomessa  tuhansia  ja  taas  tuhansia  eri  alojen  asiantuntijoita  vähemmän  kehittyneiden  maiden  asiantuntijoiksi  ja  innostajiksi.  Näin  toki  tehtiin  mutta  enemmänkin  olisi  voitu.  Ehkä  meidä  olisi  ollut  tarve  käyttää  vain  10%  siitä  taloudellisesta  satsauksesta  jonka  teimme,  ja  tulos  olisi  ollut  sama  ellei  parempi.  Paljon  rahaa  on  pumpattu  heimo-diktatuurien  budjetteihin  ja  aseostoksiin. Asiassa  on  myös  se  vissi  pointti  että  kun  hyväksymme  ylenpalttisen  maahanmuuton  niin  samalla  riistämme  monen  kansakunnan  omaa  potentiaalia.  Edelleenkin  matkaan  lähtevät  monesti  rohkeimmat  ja  innovatiivisemmat  yksilöt.

Pintaahan  tässä  vain  raapaistiin  mutta  keskustelu  on  vapaata,  kasvetaan  ja kehitytään  yhdessä,  tullaan  yhdessä  rohkeimmiksi  ja  innovatiivisemmiksi  ja  ehkä  kauniimmiksisikin.