torstai 3. kesäkuuta 2010

Kansalaisten yhdenvertaisuuden on toteuduttava. Perustuslaki ei saa jäädä vessa-paperiksi.


                                   

En tiedä pääsinkö vai jouduinko ehdokkaaksi ensi vuoden eduskuntavaaleihin, väliäkö tuolla. No  jospa  tässä  sitten  ryhtyisi  kirjaltamaan  tekstiä  niistä eilen  listatuista  vaalitavoitteista.  Lähdemme  liikkeelle  pala  palalta  ja  muistamme  että  vuoden  mittaan  asiat  saavat  uusia  näkökulmia  ja  täydentyvät.  Siis  pikku  hiljaa  kerrallaan  ja  valmiiksi  tullaan.  


I  Kansalaisten  yhdenvertaisuuden  on  toteuduttava.  Perustuslaki  ei  saa  jäädä  vessa-paperiksi.


Joku  voi  kysyä  sitä  miksi  pitää  lähteä  liikkeelle  noinkin laajasta  asiasta ja  yhteydestä!?  Tähän  voi  vastata  että  siksipä  juuri.  Kun  puhumme  Suomesta  ja  suomalaisista,  ja  jopa  suomalaisuudesta  niin  kyllä  aluksi  tulee  selvittää  se,  mitä  tarkoitamme  elämisen  ja  oikeuksiemme  perusteilla.  Viimeistään  suuri  vaalira-hoitussotku  ja  sen  mukanaan  tuoman  eduskunnan  uskottavuuden  häviämisen  pitäisi  herättää  jokaisen  kansalaisen.  Eduskunta  on  nimittäin  lakia  säätävä  laitoksemme,  ja  perusoikeutemme  on  määritelty  Suomen  perustuslaissa.


Miten  tähän  päässään:  Poliitkan  tekemisen  on  tervehdyttävä  ja  tultava  avoimemmaksi,  muuten  se  ei  voi  olla  kiinostava.


Mutta  totetutuuko  kansalaisen  yhdenvertaisuus?  Olemmeko  kuitenkin,  hienoista  laeistamme  huolimatta,  vain  joku  pahainen  oikeusvaltio  joka  on  vain  hieman  EU:  jäseneksi  pyrkivän  Turkin  yläpuolella.  Mistä  johtuu  se,  että  Euroopan  ihmioikeustuomioistuin  on  langettanut  Suomelle  eniten  tuomioita  väkilukuun  suhteutettuna?  Ihminen  ei  saa  oikeutta  ja  jos  sitä  saakin  niin  asioiden  käsittely-ajat  ovat  kohtuuttoman  pitkiä.


Miten  tähän  päästään:  Tekemällä  muutoksia.  Eri  oikeuksien  antamien  tuomioiden  ja  niiden  perustelujen  on  oltava  yhdenmukaiset.  Ihmisen  koskemattomuuden  rikkomisesta  tulisi  säätää  kovempia  rangaistuksia  kuin  nyt  tehdään.  Esitutkintaan  käytettäviä  resursseja  on  lisättävä,  samoin  syyttäjien  virkoja.  Asioiden  oikeuskäsittelylle  tulee  säätää  minimiaika-takuu.  Tuomareiden  tulee  olla  poliittisesti  sitoutumatto-mia.  Tuomari  ei  saisi  olla  vapaa-muurari,  rotary  tai  minkään  muunkaan  herraklubin  jäsen.  Toisaalta  jos  tällainen  kiellettäisiin  niin  siinähän  rikottaisiin  silloin  kansanlaisen  yhdenvertaisuusperiaatetta.  Mutta  minkäs  teet!  Suomesta  on  sanottu että  tämä  on  tuhansien  järvien  maa.  Niin  se  on,  mutta  suurempi  tosiasia  on  se,  että  Suomi  on  kymmenien  tuhansien  herrakerhojen  maa.


Kansalaisen  yhdenvertaisuuden  totetutumisessa  ei  käytännön  elämässä  aina  ole  kyse  pelkästä  oikeus-prosessin  toteutumisesta  ja  sen  nopeudesta.  Kansalaisten  yhdenvertaisuus  näkyy  arkipäivän  elämässä;  sitä  ei  ole.  Tuloerot  ovat  kasvaneet  ja  köyhyys  on  lisääntynyt  kun  samaan  aikaan  joillakin  on  moninkertaisesti  sitä  mitä  tarvitaan  kohtuulliseen  elämään.  Kansalaisten  yhdenvertaisuutta  on  myös  se,  että  meillä  on  yrittämisen  vapaus;  kovalla  työllä  ansaittu  vauraus  ei  ole  yhteiskunnallinen  synti.  Yksittäisen  ihmisen  ansaitsema  vauraus  nimittäin  tuottaa  yleensä  toimeentuloa  muillekin.  Kaiken  ammatinharjoittamisen  ja  yrittämisenkin,  suuressa  ja  pienessä  mittakaavassa,  tulee  toimia  maamme  lakien  ja  tapojen  mukaisesti.  Työmarkkinoilla  ei  voida  sallia  kahden  kerroksen  väkeä.  Kuten  näemme  tässäkin  suhteessa  niin  yhdenvertaisuus  ei  toteudeu.  Viime  kädessä  tällainen  vääryys  syö  yhteistä  perustaa  ja  mahdollisuuttamme  rakentaa  tasa-arvoinen  yhteiskunta.  Sellainen  yhteiskunta  jossa  perustuslain  määrittelemä  kansalaisten  yhdenvertaisuus  on  periaatteesta  kauniiksi  kasvanut  todellisuus.


Miten  tähän  päästää:  Harmaa  talous  on  juurittava  pois  Suomesta  perusteellisesti  jotta  veromarkat  saadaan  täysimääräisenä  käyttöön.  EU:n  myötä tuoma  työvoiman  vapaa  liikkuvuus  on  ongelmallinen  asia  mutta  Suomessa  tulee  noudattaa suomalaisia  työehtoja  ja  maksaa  vierastyöläisillekin  samaa  palkkaa.  Harmaan  talouden  eliminoimiseksi  tulee  tarvittaessa  perustaa  tehokas  ja  toimintakykyinen  valvontavirasto.  Harmaan  talouden  harjoittajille  tulee  säätää  kovat  rangaistukset,  ja  tarvittaessa  pitkäkestoinen  liiketoimintakielto.  Harmaasta  taloudesta  saatu  taloudellinen  hyöty  tulee  periä  valtiolle  täysimääräisenä  takaisin.


Luonnollisestikin  on  kyse  siitä,  että  tilanne  ei tule  korjaantumaan  ellei  sitä  korjata.  Kun  rappio  on  tosiasia  niin  se  voidaan  poistaa  vain  kansanvallan  kautta,  ja  aikataulu  ei  ole  välttämättä  niin  nopea  kuin  suurin  osa  haluaisi.  Vuoden  2011  vaalit  tulevat  olemaan  akselivaalit  eli  vaalit  joiden  seurauksena  poliittiset  voimasuhteet  tulevat  muuttumaan  olennaisesti,  pysyvästi  ja  perusteellisesti.  Täydellinen  puhdistus  olisi  tarpeellinen  ja  aivan  uuden  ajattelutavan  tulisi  olla  kaiken  lähtökohta.  Tilanne  muuttuu  vain  vaihtamalla  tarpeeksi  suuri  joukko  päättäjistä.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti