Kyse on aika mahdottoman vaikeasta kysymyksestä johon ei ole nähtävillä mitään muutya ratkaisua kuin nykyisen tilanteen jatkuminen aikakaudesta toiseen. Aihe on hyvin vaikea aihe ja arkaluontoinenkin. Parasta aloittaa muutamalla väitteellä:
I Israel on monelle suomalaiselle ns. “kristitylle” todellinen PYHÄ LEHMÄ.
II Vanhan testamentin “Valitulla kansalla” ja modernien Sionistien luomalla Israelilla ei ole mitään tekemistä eikä yhtymäkohtaa keskenään.
III Juutalaisilla on periaattessa oikeus omaan valtioonsa mutta samalla tämän periaatteen toteutuminen luo monia periaatteelisia ja ratkaissuiltaan mahdottomia ongelmia.
IV Israelin olemassaolon tänään turvaa vain Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen kaikinpuolinen takaus.
V Olemassaolostaan ja sen oikeutuksestaan Israel ja sen juutalaiset asukkaat saavat kiittää ihmiskunnan suurta tragediaa eli toista maailmansotaa.
Niin… Pistin nyt pöytään sellaisia väitteitä että ne on myös kyettävä perustelemaan ja suoraan sanottuna ne on paree perustella hyvin.
Väitteen I perustelua: Tämä Pyhä Lehmä-syndrooma johtuu siitä että vain harva ns. kristitty on käynyt läpi perusteellisen tulkintaopillisen työn Raamatun suhteen. Tämä ns. hermeneuttinen työ ei välttämättä vaadi teologin ammattipätevyyttä eikä myöskään papin pitkällistä praktiikkaa. Toki niistä on apua mutta homma onnistuu jos on aikaa ja halua. Pitkälti on kyse siitä, että tehdään selväksi se mikä on Vanhan ja Uuden testamentin välinen suhde. Tai ainakin saadaan luotua välttävä työhypoteesi käsitellä asioita.
Väitteen II perustelua: Jos Jeesus kerran oli uusi liitto, niin mihin enää tarvitaan vanhaa liittoa? Jos Jeesus sovitti ihmisten synnit kuolemallaan niin silloinhan ensimmäisenä pitkäperjantaina myös peruttiin ns. Siinain liitto. Sionisteilla oli oikeus unelmoida omasta kotimaastaan mutta he olivat varsin maallistuneita juutalaisia. Ensimmäiset sionistit olivat sosialisteja ja myös elivät periaatteittesa mukaan.
Väitteen III perustelua: Sionistit ostivat kalliilla rahalla maata Palestiinasta jo 1800-luvun lopulla ja tässä suhteessa he hankkivat omistusoikeutta Palestiinaan. Aivan samalla periaatteella meikä voisi ostaa kymmenen hehtaaria maata vaikka Kalifornian Sonoman piirikunnasta ja ryhtyisi viljelemään sitä. Homma olisi kaikin puolin ok mutta jos koko Sonoman piirikunta menisi myyntiin tai edes puolet siitä niin se loisi mahdollisuuksia, ainakin teoreettisia. Meikä ja ne ehkä 5000 muuta maanomistajaa joutuisivat varmasti suuriin vaikeuksiin jos yrittäisimme julistautua itsenäiseksi valtioksi. Saattaisi Jenkkilä presidentti olla vaikka eri mieltäkin. Voisimme olla valmiita puolustamaan tuota puolta piirikuntaamme mutta tarvitsisimme kyllä melkoisen määrän tukijoita ympäri maailmaa ja päälle vielä todellisen PASUPATI-aseen (Tämä viittaa Intian kansallis-eepokseen Mahabharataan) pitääksemme pintamme maailman ainoata supervaltaa vastaan.
Väitteen IV perustelua: Onhan tuo nähty ja kuultu. Hyvin ovat israelilaiset hommansa hoitaneet. Israelin tukemisesta luopuminen olisi todellinen poliittinen itsemurha kenelle tahansa amerikkalaiselle poliitikolle. Kyseessähän on eräänlainen sisäänrakennettu kauhun tasapaino. Israel tietää tämän ja myös asioiden näin ollen se voi tehdä mitä oikeutetukseen näkee. Ja koska näin on niin Israelilla ei myöskään ole mitään muuta vaihtoehtoa. Tämä ei ole välttämättä kauhun tasapainoa mutta kauhe tase ainakin.
Väitteen V perustelua: Antisemitismi ja juutalaisvastaisuus ei ollut pelkästään saksalaisten ja natsien harrastus. Koko 1900-luvun alkupuolisko oli kasvavan antisemitismin aikaa. Paradoksaalista on että se valtio joka tänään Israelia eniten suojelee oli myös voimakkaan juutalaisvastainen. Se että juutalaisvainot syntyivät nimenomaan saksassa onkin jo toinen asia ja oman juttunsa aihe. Jos toista maailmansotaa ei olisi käyty tuntemallamme tavalla niin Israelin valtiota olisi tuskin koskaan syntynyt. Ehkä juutalaisvaltio olisi voinut syntyäkin itsestäänkin ja suurten pääomien turvin. Koko muun maailman pahoinvointi loi pohjan Israelin synnylle. Pitää myös muistaa että oli Neuvostoliiton edun mukaista tukea itsenäisyyssotaa käyvää Israelin valtiota. Nerokkaat neuvostojohtajat näet ajattelivat että Israel voi liittyä hyvinkin soisalistiseen leiriin ja maailmanvallankumoukseen. Sionismi sai kuitenkin antaa tietä aatteelle Israelin valtiosta ja nyt olemme aivan mahdottomassa tilanteessa johon ei ole olemassa mitään ratkaisua.
Näillä näkymin on asia kyllä näin että Israel pitää pintansa seuraavaan jääkauteen saakka eli niin kauan kuin holoseenia riittää vaikka heillä ei Pasupati-asetta olekaan. Tai mistäs tuon tietää, nerokasta ja kyvykästä kansaa kun ovat. Sitä ei käy kiistäminen…
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti