keskiviikko 12. joulukuuta 2012

Mamutti – mielenkiintoinen uudissana vai ajattelun sivupolku?


Mamutti herättää keskustelua ja siitä vallitsee ainakin vielä varsin suuri tulkintojen kirjo. Tämä kirjoitus on laadittu hälventämään suurta epätietoisuutta. 



Mutta asiaan ja siihen mamuttiin. Joku ehdotti sen olevan verbin ”mamuttaa” perfekti-muoto. Sinänsä ihan oikea vastaus, mutta siinä ei ole tarpeeksi sietoa. Hyvä likiarvo voidaan löytää enemmänkin mielleyhtymän tasolta kun otetaan tarkastelun lähtökohdaksi se asia joka usueimmille ensimmäisenä tulee mieleen. Ja tämä kyseinen mielleyhtymähän on kiistämättä mammutti. Siis tuo (Mammuthus) pohjoisilla alueilla elänyt norsujen heimon (Elephantidae) suku jossa oli useita eri lajeja. Mamutti on siis jotain suurta kuten norju-eläimet ikään, mutta ei kuitenkaan juuri sitä.


Toinen lähtökohta on sitten maahanmuuttajassa. Kun sitten nämä kaksi asiaa tai enemmänkin mielleyhtymää yhdistyvät syntyykin sanalle mamutti suhteellisen ymmärrettävä merkitys. Suoraan sanottuna mamutti on isokokoinen maahanmuuttaja. Kuinka iso; se onkin sitten varsin vaikeasti määriteltävä asia. Mutta pakko kai sitä on sitten yritettävä kun kerran ajatukset ovat lähteneet liikkeelle. Sitä tämä Lucian päivä teettää.


Mamutti ei ole sidottu kansallisuuteen, ihonväriin eikä mihinkään muuhunkaan. Luvalla anoen mamutti on siis isokoinen Homo Sapiens-lajin edustaja joka on lähtenyt etsimään uusia, eikä aina edes parempia, elinoloja jostain varsin kaukaa. Suomalainenkin siis voi olla mamutti ja varmasti aikojen saatossa näitä suomalaissyntyisiä mamutteja onkin ollut. Kuinka paljon, sitä emme tiedä. Karkeasti ottaen ja nyky-indekseihin sitoen mamutin mitat ovat tällä hetkellä surin piirtein seuraaavat: 


Miespuolinen homo sapiens-lajin edustaja: 185 senttiä ja 160 kiloa.

Naispuolinen homo sapiens-lajin edustaja: 180 senttiä ja 130 kiloa.


Kyseessä on varmasti enemmänkin keskiarvo ja suurempiakin mamutteja varmasti löytyy.  Käytännössä voidaan sanoa myös seuraavaa. Kun mamutin mitta lyhenee sentillä vähenee kilomäärä vastaavasti kahdella. Mamutin alarajoista voidaan kiistellä ja niin pitää ollakin. Tämän yksinkertaisemmin mamutin ”määrätekijää” ei liene mahdollista määritellä.


Mutta mistä näitä mamutteja sitten tulee” voisi tarkkavainuinen lukija hetikohtaan kysäistä. Mamutteja voi tulla mistä tahansa ihan noin periaatteessa ottaen, mutta on todennäköisintä, että heitä tulee teollistuneista hyvinvointivaltioista. Mamutti on yleensä hyvin toimeentuleva henkilö ja itse asiassa hän on lähes poikkeuksetta elintaso-tulokas. Nimittäin suuren koon ylläpiti vaatii elintasoa ja toimeentuloa oli sitten kyseessä syöppö tai bodari. Mamutin arkkityyppisiä edustajia ovat esimerkiksi USA:n suurlähetystön turvamiehet ja tietysti saksalaissyntyiset panimomestarit muita olutmaita nyt unohtamatta. Stephen Elop tuo kasvokuvaltaan mieleen mamutin, mutta totuus lienee aivan muuta. Lopuksi muutamia kysymyksiä keskustelun virittämiseksi.


I Onko Stephen Elop todellakin mamutti?

II Mikä saa mamutin liikkeelle?

III Tarvitsemmeko mamutteja ja kuinka paljon?

IV Kuormittavatko mamutit kansantalouttamme?

V Olisiko syytä perustaa peräti vuoden mamutti-palkinto?

VI Millaista on asiallinen ja rakentava mamutti-kritiikki?


Ei kommentteja:

Lähetä kommentti