Maailmalta kantautuu tieto uudesta kirjasta jonka tekijöinä ovat Bob Brier ja Jean-Piere Houdin. Keskiöön nouseen lähinnä Houdinin teoria Gizan suuren pyramidin rakentamisesta. Teoria on ehkä uskottavin kaikista tähän asti esitetyistä. Ja niinpä nyt ajatukset vievät sinne missä on alati kuumaa ja lämmintä eli Egyptin maille.
Jean-Pierre Houdinin, joka on ranskalainen arkkitehti, väite siinä että pyramidien sisällä on kiertävä ramppi joka on siellä viellä tänäänkin. Jos yhdestä kulmasta poistettaisiin muutama kivi niin tuota “tunnelia pitkin voisi kävellä pyramidin huipulle. Ramppi kulkisi pyramidin ulkoseinien lähettyvillä ja sen pituus olisi noin 1500 metriä karkeasti laskien. Ramppi ei olisi edes kovin jyrkkäkään. Kun pyramideja rakennettiin niin kivet käännettiin aina kulmissa.
Ratkaisu ongelmaan joka koskee ikuista arvoistiusta siitä miten pyramidit on rakennettu onv siinä, että pyramidi tehtiin vain noin puoleen korkeuteensa aidoista kalkkikivilohkareista. Pyramidin ylemmän osan kivet olisi valettu betonista, tai ne olisivat siis betonia, vettä ja kalkkikiven möskää. Näin ramppia olisi sitten käytetty valumateriaalien hilaamisen ylöspäin. Väitteelle on vallan pitävät todisteen mutta nihkeät asenteet lähinnä egyptiläisten puolelta estävät väitteen todistamisen.
Niinhän se on aina ollut että yksinkertaisin ratkaisu on se todennäköisin. Tässä on tosin monta yksinkertaista ratkaisua ja ne pitää tietysti ensi keksiä. Merkillisintä tässä asiassa on kuitenkin se, että asia halutaan tehdä tyhjäksi. Ihmetellä täytyy myös egyptiläisten asennetta; Houdinin ratkaisuhan vain lisäisi pyramidinpystyttäjien nerokkuutta jälkipolvien ja ensimmäisenä meidän silmissämme. Mitä enemmän Houdinin ratkaisua ajatteleekin niin sitä järkevämmältä se tuntuu.
Tapaus laittaa miettimään asiaa yleensä: miksi yksinkertaisin ratkaisu on aina niin vaikea uskoa? Miksi ihminen haluaa tehdä suorasta väärän? Pyramidi-asiassa on vähän sitäkin mukana, ettei haluttaisi luopua mysteeristä. Halutaan että se edelleenkin olisi suuri salaisuus. Toisaalta pitää ihmettelellä sitäkin miksi asiasta ei vielä ole tehty dokumenttia television? Se lienee vain ajan kysymys. Tai onhan sellainen voitu tehdäkin ja ohitte mennyt…
Herääkin sitten kysymys vähän isommista ympyröistä ja vaikkapa siitä mistä maailmankaikkeus on tehty? Ja ennen kaikkea siitä, miten se on tehty ja onko joku sen peräti tehnyt? Kun tiede selvittänee joskus nämä arvoitukset niin voimme uskoa selityksen olevan todella yksinkertainen. Niin yksinkertainen se lienee että kyllä Stephen Hawkingkin menisi solmuun. Ja luonnollisesti ns. Jahvetti nauraisi jumalalliseen partaansa.
Nuorna miehenä teinkin kerran Helsinki-Vantaan lentoasemalla henkilötarkastuksen em. herralle, en Isä-Jumala Jahvetille vaan tuolle maailmankaikkeutta tutkien ihmettelevälle Hawkingille. Tuumasin että hänen rullikseensa olisi saanut vaikka pienen ydinlatauksen, joten päästin äijän suosiolla koneeseen. Paljon muutakin tuosta kohtaamisestamme olisi kerrottavaa mutta pitäähän tulevaisuuteenkin jotain säästää. Nuoren turvatarkastajan elämä oli joskus muutenkin vallan vekkulia…
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti