Suomalaisen lääkeyrityksen kehittämä alkoholin-juontia vähentävä lääke voi tulla markkinoille jo vuoden 2012 aikana. Nalmefeeni vähentää halua juoda paljon alkoholia. Lääkkeen oikeudet omistaa tanskalainen lääkeyritys Lundbeck. Jos Lundbeck saa lääkkeelle myyntioikeudet, nalmefeenista tulee tällä vuosituhannella ensimmäinen uusi lääke alkoholi-riippuvuuteen, alkoholismiin.
Aivan heti herää kuitenkin muutama kysymys! Mitä on alkoholin kohtuukäyttö? Onko olemassa jotain luonnonmukaisempaa lääkitystä alkoholinhimoon? Aluksi on sanottava että alkoholiasiat ovat vakavia asioita ja jokaisen perhe-, ja sukupiirissä on alkoholion-gelmasta kärsiviä ihmisiä. Asia on vakava ja siitä ei saisi kohtuuttomasti pilailla, mutta tietyllä sarkaismilla asiaan voidaan tietenkin yrittää suhtautua. Kaikkien on myönnettävä tämä tosiaasia. Jokaisessa perheessä, tai ainakin suvussa on alkoholiongelmasta kärsiviä ihmisiä. Näin on laita fiineissä suomenruotsalaisissa suvuissa, ja näin on laita myös missä tahansa. Missä alkoholia ei käytetä, siellä löytyy muita riippuvuuksia. Alkoholi on tietyllä tavalla valkoisen miehen juoma, ja tietyllä tavalla sidoksissa kreikkalalais-roomalais-kritilliseen maailmankultuuriin.
Kohtuukäyttökin on oma lukunsa mutta se on mahdollista ja onko sekään ylipäänsä hyödyllistä? Siitäkin voidaan keskustella vaikka kuinka paljon! Ehkä kohtuukäyttöä on. Yhdestä asiasta voimme olla varmoja ja se on seuraava: joillekin absolutismi on välttämätöntä.
Jotkut ovat nimittäin vähemmän vastustuskykyisiä tuon aineen vaikutukselle kuin toiset. Joidenkin personallisuus muuttuu jo muutaman ravintola-annoksen jälkeen, ja monesti vielä kielteisempään suuntaan. Jotkut eivät hallitse rahankäyttöään, ja alkoholi ei sitten sovi tällaisille henkilöille alkuunkaan. Absolutismi on varmasti suositeltava elämäntapa joillekin ja tämä on hyvä asia. Tipaton tammikuu voi olla ihan hyvä asia ja monen sen terveelliset vaikutukset ovat siinä, että kun nautitut kalorit vähenenvät niin silloin myöskin tapahtuu tervehdyttävää painonpudostusta.
Alkoholiin liittyy paljon ns. kaksinaismoraalia ja se ei ole hyvä asia etenkään jos se liittyy ns. uskovaiseen elämäntapaan ja tuomitsevaan asenteeseen. En menne regimentti-rikoksen puolelle uskonnollisena toimijana jos tästä huomautan. Aika ajoin törmää uskonsa julkisesti tunnustaviin absolutisteihin, jotka puhuvat tyyliin: “Uusi testamentti ei puhu varsinaisesti viinistä, vaan Jeesus tarjoili ja joi lähinnä “täyteläistä rypälemehua.” No jos näin oli niin se oli sitten Jeesuksen oma patentti, jota hän tarjosi omasta pakastimestaan, sillä antiikin maailma ei tunne moista juomaa, ja jos sellaista olikin niin sitä oli tarjolla vain sadonkorjuun aikaan. Että se siitä ja sen juotavuudesta. Oma lukunsa on sekin, että ko. mies tarjosi Kaanaan häisssä oman aikansa Chateau Latouria häävieraille (Vai käyttikö sitten ns. aika-ikkunaa ja tilasi sitä peräti tulevaisuudesta! Tässäkö syy siihen että Ranskan viinisato tuhoutui vuonna 1962?). Muutenkin Raamatun maailmassa viini ei ole kielteinen asia. Ja vaikka seuraavaa on jo monesti siteerattukin niin kerrotaan se vielä kerran:
"Tärkeimmät, mitä ihminen elääkseen tarvitsee, ovat:
vesi, tuli, rauta ja suola, nisujauhot, hunaja ja maito,rypäleen veri ja öljy ja vaatetus. Nämä kaikki koituvathurskaille hyväksi, mutta syntisille ne kääntyvät pahaksi (Jeesus Siirakin kirja 39:26. Vanha käännös)
Tätä kokonaisuutta täytyy siteerata vastaisuudessa , ja varsinkin tämän kuukauden aikana useinkin. Näin se on: “MATER OMNIUM STUDIORUM REPETITIO EST.” Ei siis: RÖPÖTTELY ON KAIKEN OPISKELIJA-ELÄMÄN KESKIPISTE, vaan "TOISTAMINEN ON KAIKEN OPPIMISEN LÄHTÖKOHTA." Roomalaisilla oli asiaan kuin asiaan naseva selitys, tai ainakin jollakin roomalaisella. Jouluevankeliumin keisari Augustus oli kohtuuden mies, ja hän ei yleensä voinut hönötellä kovinkaan paljoa. Toisaalta: hänen oli pysyttävä tilanteen herrana yksi malja liikaa ja joku olisi voinut päästä tilanteen herraksi. Ainakin näin voidaan sanoa alle kolmikymppisestä Octaviuksesta. Vanhemmiten hän oli Jumala kansalaistensa keskuudessa ja myös Jumalan tavoin käyttäytyi.
Mutta entäs se “antipieriini?” Sanaan antipieriini liittyy oma tarinansa joka on aivan totta. Olin nimittäin nuorempana ns. viinakauppias ja olin Alkossa töissä noin 2000 päivää vuosina 1989-1999. Tulin tuttavaksi monen kanssa ja monta henkilöä opin tuntemaan varsin syvällisesti; työtovereita ja alkoholia ostavia ihmisiä. Tuttavapiiriini kuului muuan savolaisperäinen ja tässä anonyymiksi jätettävä henkilö. Kaveri oli tavattoman oluenhimoinen mies ja välillä hänellä oli kauheita omantunnontuskia liiasta rahanmenosta ja ulosryypiskellystä elämäntaseestaan. Tipatonta tammikuuta mies yritti viettää ja siinä useimmiten onnistuikin. Puheapua hän kyllä aina kaipasi ja kaikkea muuta mahdollista tukeakin. Olutta hän kutsui nimellä “pieriini” ja onpas tuo nimitys tarttunut meikäläiseenkin, pysyvästi väittäisin. Kaverini kehitti myös termin “antipieriini.” Sillä hän tarkoitti jotain syötävää tai juotavaa joka hillitsee oluenhimoa ja viinanhimoa yleensäkin. Kaikkea kokeiltiin ja yhdessä jaettiin
Tee ja erilaiset teejuomat olivat tammikuussa suosittuja. Kaverini haudutti illassa joskus 4-5 litraa teetä ja tuon määrän myös joi. Monesti hän olikin tammikuun lopulla posket lommolla ko. juoman diuretatiivisen vaiktuuksen vuoksi. Mutta kerran eräänä vuonna teekään ei vaikuttanut. Kaveri alkoi jo käydä rasittavaksi, ja meikäläinen päätti antaa savolaiselle hänen omaa lääkettään. Sanoin että nyt mennään Stockmannin herkkuun ja etsitään jotain joka auttaa sinua toivottavasti pitempään. Tultuamme hedelmälaarien lähettyville tuli mieleeni ajatus: päärynä – pieriini. Ainakin sanoissa on samat konsonantit jos ei muuta.
Todistelin asiaa kaverilleni tovin ja lopulta hän oli asiasta täysin varma. Niinpä ostoskori täyttyikin useasta lajista päärynöitä. Olin kyseisen kaverin kanssa tiiviissäkin tekemässä vielä monta monituista vuotta ko. episodin jälkeen, ja oluenhimoaa hän piti noin tehdessään eli päärynöitä mutustelemalla kurissa vaikkei koskaan täysin pierittömään tammikuuhun yltänytkään. Mene ja tiedä onko päärynässä sitten jotain vielä tuntematonta antabus-ainetta. Ehkä kaverini suhteen oli kyse enemmän ns. uskonasiasta!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti