Oi Israel, oi Israel.

 Oi Israel, oi Israel…

Israel  on  noussut  taas  parrasvaloihin  kun  siellä  aiotaan  rakentaa  uusia  asuntoja  entiselle  palestiinalaisalueelle,  jonka  Israel  liitti  alueeseensa  vuonna  1980.  Kiintoisinta  tässä  on  EU:n hyppeliherrakerhon rooli.  Viimeinen  sana  asioissa  on  Yhdysvalloilla  ja  nythän itse Suuri Musta Päällikkö eli Barack Obama on vannonut että liitto kestää  siis  USA:N  ja  Israelin  ystävyys.

Aloitamme  tämän  asian  käsittelyn  iskemällä  pöytään  muutamia raflaavia  teesejä. Ne  eivät  kaikki  ole  sisällöltään  sellaisia  jotka  itse  sataprosenttisesti  allekirjoitana.

I  Miten  pitää  suhtautua  väitteeseen, että  “Moderni  Israelin  valtio  on  monelle  krisititylle  suomalaiselle  ns.  PYHÄ  LEHMÄ.”  Itse  olen  sitä  mieltä,  että  ko.  maahan  on  hyvin  vaikea  suhtautua  millään  tavalla  ja  en  ole  tähän  päivään  mennessä  pystynyt  luomaan  lopullista  käsitystä.

II  Entäpä  väite:  “Vanhan  testamentin  “Valitulla  kansalla”  ja  modernien  Sionistien  luomalla  Israelilla  ei  ole  mitään  tekemistä  eikä  yhtymäkohtaa  keskenään.”  Kristinopin  ja  kristillisen  raamatuntulkinnan  kautta  asiavyyhti  ei  aukea.  Kristinuskon  ensimmäinen  teologi  eli  Paavali  ei  sano  suoraan  onko  hänen  mielestään  ns. Siinain liitto peruttu. 

III  Juutalaisilla  oli  periaattessa  oikeus  maan  hankintaan  Palestiinasta  ja  omaan  valtioonsa  mutta  samalla  tämän  periaatteen  toteutuminen  loi  monia  periaatteelisia  ja  ratkaissuiltaan  mahdottomia  ongelmia.

IV  Israelin  olemassaolon  tänään  turvaa  vain  Pohjois-Amerikan  Yhdysvaltojen  kaikinpuolinen  takaus.  Tai  sanotaanko  paremminkin,  että  isomman  rähinän  estää  USA.

V  Entäpä  monen  jakama  väite:  “Olemassaolostaan  ja  sen  oikeutuksestaan  Israel  ja  sen  juutalaiset  asukkaat saavat  aika  pitkälti  kiittää  erästä  viime  vuosisadalla  elänyttä  miestä  jonka  nimi  oli  Adolf  Hitler.”

Niin…  Pistin  nyt  pöytään  sellaisia  väitteitä  että  ne  on  myös  kyettävä  perustelemaan  ja  suoraan  sanottuna  ne  on  parempi  perustella  hyvin,  ainakin  yrittää.

Väitteen  I  perustelua:  Tämä  Pyhä  Lehmä - syndrooma  johtuu  siitä  että  vain  harva  ns.  kristitty  on  käynyt  läpi  perusteellisen  tulkintaopillisen  työn  Raamatun  suhteen.  Tämä  ns.  hermeneuttinen  työ  ei  välttämättä  vaadi  teologin  ammattipätevyyttä  eikä  myöskään  papin  pitkällistä  praktiikkaa.  Toki  niistä  on  apua  mutta  homma  onnistuu  jos  on  aikaa  ja  halua.  Pitkälti  on  kyse  siitä,  että  tehdään  selväksi  se  mikä  on  Vanhan  ja  Uuden  testamentin  välinen  suhde.  Tai  ainakin  saadaan  luotua  välttävä  työhypoteesi  käsitellä  asioita.

Väitteen  II  perustelua:  Aluksi  yksi  väite  aivan  puhtaasti  kristillisestä  viitekehyksestä:  “Jos  Jeesus  kerran  oli  uusi  liitto,  niin  mihin  enää  tarvitaan  vanhaa  liittoa?  Jos  Jeesus  sovitti  ihmisten  synnit  kuolemallaan  niin  silloinhan  ensimmäisenä  pitkäperjantaina  myös  peruttiin  ns.  Siinain  liitto.”  Uskonnolliset  perustelu  ja kristillinen teologia  on  pidettävä  sivusti  erossa  asiasta  ja  sen  ratkaisumalleista.  Sionisteilla  oli  oikeus  unelmoida  omasta  kotimaastaan  mutta  he  olivat  varsin  maallistuneita  juutalaisia.  Ensimmäiset  sionistit,  Nyky-Israelin  rakentajat  olivat  sosialisteja,  ja  myös  elivät  periaatteidensa  mukaan.

Väitteen  III  perustelua:  Asiaa  voimakkaasti  karrikoiden:   Sionistit  ostivat  kalliilla  rahalla  maata  Palestiinasta  jo  1800-luvun  lopulla  ja  tässä  suhteessa  he  hankkivat  omistusoikeutta  Palestiinaan.  Aivan  samalla periaatteella  meikä  voisi  ostaa  kymmenen  hehtaaria  maata  vaikka  Kalifornian  Sonoman  piirikunnasta  ja  ryhtyä  viljelemään  sitä.  Homma  olisi  kaikin  puolin  ok,  mutta  jos  koko  Sonoman  piirikunta  menisi  myyntiin  tai  edes  puolet  siitä  niin  se  loisi  mahdollisuuksia,  ainakin  teoreettisia.  Meikä  ja  ne  ehkä  5000  muuta  maanomistajaa  joutuisivat  varmasti  suuriin  vaikeuksiin  jos  yrittäisimme  julistautua  itsenäiseksi  valtioksi.  Saattaisi  USA:n  presidentti  olla  vaikka  eri  mieltäkin.  

Voisimme  olla  valmiita  puolustamaan  tuota  puolta  piirikuntaamme  mutta  tarvitsisimme  kyllä  melkoisen  määrän  tukijoita  ympäri  maailmaa,  ja  päälle  vielä  todellisen  PASUPATI-aseen  (Tämä  viittaa  Intian  kansallis-eepokseen  Mahabharataan  ja  Pandavien  ja  Kauravien  taisteluun.  Pandavit  saivat  käyttöönsä  ns.  PASUPATI-aseen  jota  heidän  ei  tarvinnut  kuitenkaan  käyttää.)  pitääksemme  pintamme  maailman  ainoata  supervaltaa  vastaan.

Väitteen  IV  perustelua:  Onhan  tuo  nähty  ja  kuultu.  Hyvin  ovat  israelilaiset  hommansa  hoitaneet.  Israelin  tukemisesta  luopuminen  olisi  todellinen  poliittinen  itsemurha  kenelle  tahansa  amerikkalaiselle  poliitikolle.  Kyseessähän  on  eräänlainen  sisäänrakennettu  kauhun  tasapaino.  Israel  tietää  tämän  ja  myös  asioiden  näin  ollen  se  voi  tehdä  mitä  oikeutetukseen  näkee.  Ja  koska  näin  on  niin  Israelilla  ei  myöskään  ole  mitään  muuta  vaihtoehtoa.  Tämä  ei  ole  välttämättä  kauhun  tasapainoa  mutta  kauhea  tase  ainakin.

Väitteen  V  perustelua:  Antisemitismi  ja  juutalaisvastaisuus  ei  ollut  pelkästään  saksalaisten  ja  natsien  harrastus.  Koko  1900-luvun  alkupuolisko  oli  kasvavan  antisemitismin  aikaa  kaikkialla.  Paradoksaalista  on  että  se  valtio  joka  tänään  Israelia  eniten  suojelee  oli  myös  voimakkaan  juutalaisvastainen.  Se  että  juutalaisvainot  syntyivät  nimenomaan  Saksassa  onkin  jo  toinen  asia  ja  oman  juttunsa  aihe.  Jos  toista  maailmansotaa  ei  olisi  käyty  tuntemallamme  tavalla  niin  Israelin  valtiota  olisi  tuskin  koskaan  syntynyt.  Ehkä  juutalaisvaltio  olisi  voinut  syntyäkin  itsestäänkin  ja  suurten  pääomien  turvin,  mutta  kyllä  Hitler  on  nykyisen  Israelin  irvokas kätilö.  Koko  muun  maailman  pahoinvointi  loi  pohjan  Israelin  synnylle.  Pitää  myös  muistaa  että  oli  Neuvostoliiton  edun  mukaista  tukea  itsenäisyyssotaa  käyviä  Palestiinan  juutalaisia.  Nerokkaat  neuvostojohtajat  näet  ajattelivat  että  Israel  voi liittyä  hyvinkin  sosialistiseen  leiriin  ja  maailmanvallankumoukseen.  Israelin  valtio  syntyi  ja  palestiinan  kansa  joutui  lähtemään  ikivanhoilta  asuinsijoiltaan, ja  nyt  olemme  aivan  mahdottomassa  tilanteessa  johon  ei  ole  olemassa  mitään  ratkaisua.

Näillä  näkymin  on  asia  kyllä  niin  että  Israel  pitää  pintansa  seuraavaan  jääkauteen  saakka  eli  niin  kauan  kuin  holoseenia  riittää,  vaikka heillä  ei  PASUPATI-asetta  olekaan.  Tai  mistäs  tuon  tietää,  nerokasta  ja  kyvykästä  kansaa  kun  ovat.  Sitä  ei  käy  kiistäminen.  Ytypommeja  heillä  on  todennäköisesti  noin  150  kappaletta,  jöötiluokaltaan  20  kilotonnia  -  5  megaa  ja  keinot  saada  ne  tarvittaessa  nopeasti  perille  ja  tarkasti.  20  kilotonnia  vastaa  yhtä  Hirosimaa  ja  tarkoittaa  sitä,  että  rekka-autolastillinen  trotyyliä  jysäytetään  puolen  kilometrin  korkeudessa.  Tuho  on  hirmuinen  ja  ydinase  tuottaa  vielä  radioaktiivista  säteilyä…

Rauha  pitäisi  saada  aikaan  Palestiinassa,  mutta  vyyhti  on  niin  sekava  että  asiasta ei  voi  oikein  millään  inhimillisellä  ilmauksella  huoahtaa…  Pattitilanne  jatkuu.  Huvittavinta  tässä  on  se  että  EU:n  hyppeliherrakerho  johtajanaan  englantialinen  Lady  Ashton  luulee  ratkaisevansa  tämän  asian  suit-sait…  Oi  Israel,  Oi  Israel!