On taas aika kun Juuttaanmaalla jytisee. Monet ovat ottaneet asiakseen kirjoittaa tapahtumista ja sen historiallisista perusteita. Kyseessä on kuitenkin umpisolmu jota ei voi ratkaista puhtaasti järjellisillä vaatimuksilla.
Asiaan ei myöskään ole mahdollista saada ratkaisua perinteisillä keinoilla. Jääkausikaan ei tässä tapauksessa ratkaise ongelmaa kuten voisi olla vaikkapa Karjalan palautuksen suhteen. Yksi mahdollisuus, ei toki ainoa, on lähestyä asiaa paradoksien eli mahto-lauselmien kautta. Tässä kirjoituksessa tuosta maankolkasta käytetään kategorisesti nimeä “Palestiina.” Sillä tarkoitetaan käytännössä Israelin valtion rajojen sisäpuolella olevaa aluetta ja palestiinalaishallinnon aluetta yhteensä (Länsiranta ja Gaza):
I Israelin valtio on ja pysyy oli sillä historiallinen oikeutus tai ei.
II Juutalaiset voivat perustella Israelin olemassaolon heidän pyhien kirjoitustensa perusteella. Kristittyjen tulisi pysyä tästä tematiikasta erossa.
III Jos Palestiinan ongelmat ratkaistaan niin silloin on todenäköistä, että maailmakin on siirtynyt suureen rauhan aikaan.
IV Israelin valtiota on mahdotonta pyyhkäistä pois maailmankartalta. Israelin sotateknologia on ylivoimainen ja maa pysyy maailmankartalla koska Yhdysvallat on sen taannut.
V Palestiinan (Israelin) alueella elävillä ei-juutalaisilla on oikeus isänmaahansa.
VI Palestiina on ylikansoitettu alue. Tämä pätee niin juutalaisten kuin muidenkin alueen asukkaiden suhteen. Jos lasketaan Israelin valtion ja palestiinalaishallinnon alue yhteen saadaan 27 227 neliökilometriä. Tuolla alueella asuu noin 11 700 000 asukasta. Väestöntiheys tuossa maailmakolkassa joka on vain reilut 10% suurempi kuin Inarin ja Utsjoen kuntien yhteenlaskettu pinta-ala (Tai jos Etelän miehiä ja naisia enemmän miellyttää niin alue on käytännössä yhtä suuri kuin Uusimaa ja Varsinais-Suomi ilman merialueita ja Kanta-Häme) on 429,19 asukasta neliökilometrä kohden.
VII Niin tiheästi asutussa maankolkassa kuten Palestiina on ei ihminen lähtökohtaisesti voi elää hyvin. Jos maailman väkiluku olisi vain 3 miljardia ja eri kansoja myös tässä suhteessa ei meillä olisi myöskään niin suuria ongelmia Palestiinan alueella kuin nyt on.
VIII Ympäristön kantokyky ei riittäisi takaamaan kaikille Palestiinan alueella eläville samaa elintasoa joka Israelin valtion asukkailla nyt on.
IX Jos Yhdysvalloista tulee omavarainen energian suhteen omavarainen ja heidän Lähi-Idän politiikkansa joiltain osin muuttuu, niin heidän Israelin politiikkansa tuskin muuttuu.
X Mahto-lauselmienkaan avulla ei pystytä löytämään ratkaisua asiaan. Ainoa ratkaisu voi olla siinä että ongelma itsessään ja omista lähtökohdistaan pieneee. Lue uudelleen teesi no. VII.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti