maanantai 9. tammikuuta 2012

Lievästi ilmasto-poliittinen hartauskirjoitus 08.01.2009.

Juuri nyt saamme nauttia oikein vanhanajan talven tunnelmasta, lumisesta maisemasta ja pakkasestakin. Ilmastomuutoksen peikko on ainakin vähäksi aikaa poistunut näköpiiristämme. Koko vuoden sään ennustaminen on kuitenkin yhtä vaikeaa, ellei jopa vaikeampaa kuin kuluvan vuoden tapahtumien ennakoiminen.


12 Jumala sanoi vielä: "Tämä on merkkinä liitosta, jonka minä teen teidän sekä kaikkien maan päällä elävien olentojen kanssa kaikkiin tuleviin sukupolviin asti: 13 minä asetan kaareni pilviin, ja se on oleva merkkinä minun ja maan välisestä liitosta. 14 Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, 15 Muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää. 16 Kaari näkyy pilvissä, ja kun minä sen näen, muistan ikuisen liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaikkien maan päällä elävien kanssa."



1 Moos 9:12-16



Juuri lukemamme kappale on ensi pyhän, eli ensimmäisen sunnuntain loppiaisesta, vaihtoehtoinen Vanhan testamentin lukukappale. Kaikki muutkin päivän tekstit puhuvat liitosta mutta juuri kyseinen Raamatun alkukertomuksiin kuuluva teksti on juuri nyt kaikista ajankohtaisin.



Eilisen sunnuntain aiheena on ”Kasteen lahja.” Jos muita päivän tekstejä ei sitten lukisikaan niin voisi tulla mieleen että kyllä käsikirjakomitealla on varsin kieroutunut huumorintaju tai ainakin erikoinen sellainen. Meinaa vain tässä että jos ei tietäisi mitään kristinuskon tärkeistä ja keskeisistä asioista niin varsin kummallisiin ajatuskulkuihinhan tässä varmasti päätyisi: vedenpaisumus ja kasteen lahja... Ja kun tässä huulta heittämään ryhdymme niin tuleepas tässä mieleen juttu eräästä papista jolla oli vanha merikapteenilta saatu papukaija joskus vähän kauemmin sitten. Papukaijalla oli näet tapana heitellä ”kommentteja” aina sopivissa ja sopimattomissa tilanteissa. Kirkkoherra otti usein papukaijan mukaan kirkkoonkin ja sillä oli tapana istua eräällä orrella. Ja sitten kerran kun pappi luki Vanhan testametin seitsemännen luvun lopussa olevan kappaleen joka päättyi sanoihin: ”Maa oli veden peitossa sataviiskymmentä päivää” tokaisi papukaija varsin oivana merihenkisenä kommenttina ”Pumpatkaa, pumpatkaa, kyllä se pinnalla pysyy...” Kirkkoväellä oli hauskaa ja kaiketi papillakin myös! 



Vähän samanlaista meininkiä siis kuin Carl Barksin mainiossa Akuankkaisessa piirroskertomuksessa ”Joe-Poika Singaporesta.” Siinä vain ei ole näin onnellisia käänteitä eikä hieman poikkeavaa käyttäytymistä niin helpolla ymmärretä. Tuossa sarjassahan papukaija, siis Joe-Poika, möläyttää nurkan takaa mm. maitomiehelle: ”Kaada se litku takaisin lehmään, se ei kelpaa edes kannen pesemiseen.” Ja tietäähän siinä sitten miten asiassa lopulta käy; maitomieshän jysäyttää Aku Ankkaa maitopullolla päähän....



Mutta mennäänpäs nyt varsinaiseen asiaan ja heitetään hieman fundamentalista raamatuntulkintaa edustavaa mielenlaatua kehiin! Eli miten siis selittää tuota ensi pyhän VT:n lukukappaletta pitäen kiinni Raamatun erehtymättömyydestä? Vedenpaisumus ei siis enää uhkaa ihmiskuntaa mutta ilmastonmuutos olisi kuitenkin edessä! Tämä tulkinta ei sulje pois sitä mahdollisuutta etteikö ainakin osittaista vedenpaisumusta tulisi. Nimittäin jakeen 15 jälkimmäinen puolisko ja sen sanat: ”:vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää” voitaisiin tuossa mielenlaadussa tulkita niin että osittainen vedenpaisumus on kuitenkin mahdollinen ja jos pidämme kiinni siitä että Jumalalla on sittenkin jollain tapaa sormensa mukana maailman menossa ja kohtaloissa niin ei tarvitsisi todellakaan tehdä edes minkäänlaista älyllistä itsemurhaa tai ampua omaan jalkaansa tekstin tulkinnan kanssa. Tulkintakeskiöön nostettaisiin siis sanat “kaikkea elävää.” Tästä voitaisiin päätellä sitten että osittainen tuhoaminen olisi kuitenkin mahdollista, ja se olisi omalla hivuttavalla tavallaan jo menossakin…



Edellinen järjenjuoksumme on jopa hauskaa ja ihan pätevääkin raamatuntulkintaa mutta sillä seikalla, että juuri tuo kappale Nooa-kertomuksista aloittaa ensi pyhän päivän tekstien sarjan on kuitenkin aivan eri tarkoitus. Päivän aiheena on kasteen lahja ja kolmannen vuosikerran teksteissä tulee esiin hyvin voimakkaasti Jumalan hyvät teot ihmiskuntaa kohtaan ja se, että hän ei ole hylännyt luomaansa maailmaa. Jokainen voi nyt tykönänsä miettiä mitä vaikkapa sanat: ”Muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa” viidennetoista jakeen ensimmäisessä osassa oikein haluavat meille sanoa. Juuri näinä aikoina pitää meidän myös muistaa muiden elollisten oikeuksia ja ennenkaikeka luonnon monimuotoisuutta. Jumalan luomassa maailmassa ihminen ei ole pelkkä tilanhoitaja perinteisessä mielessä. Tämän pehtoorin tulee myös vaalia nimenomaan luonnon monimuotoisuutta.





perjantai 6. tammikuuta 2012

Johan Gräddesberg


Johan Gräddesberg

Antiikin aikana kirje oli tapa julkaista jotain ja ne olivat sellaisia kirjeitä joita ei välttämättä edes lähetetty kenellekään. Kirjeitä Gräddebergille on uusi avaus ja tarkoitus on myöskin julkaista monenlaisia mietelmiä ja kirjoituksia.


Johan Gräddeberg on tietyllä tavalla kuvitteellinen henkilö ja tietyllä tavalla aivan oikea henkilö. Missä suhteessa näin sitten on, sitä en aio paljastaa. Sen vain sanon, että kyseessä on mies joka on kiinnostunut näistä kirjoituksistani ja näitä myös säännöllisesti lukee. Varsinaisesti hän ei ole pyytänyt minua näitä kirjoittamaan, mutta en myöskään usko että hänellä on näitä kirjoituksia vastaan mitään sen kummempaa. 


Kyseessä on korkeasti akateemisesti koulutettu mies jolla on hieman erikoisia harrastuksia.  Jos nyt sitten on pakko jotain paljastaa niin olkoot se sitten tässä. Tässä on Johan Gräddesberg:


10% kirjoittajan alter egoa

10% kesäisellä merenrannalla käyskentelevää pientä poikaa ja tyttöä

10% qualifiomatonta absoluuttia

10% ilman nimeä ja numeroa

10% keskiverto-ruotsalaista

10% elämän merkityksen kadottamaisillaan olevaa tulevaa seniori-kansalaista

10% pölhöpopulistia

10% kissanomistajaa

10% koirankusettajaa

10% alistettua avo/aviomiestä


Eli kyseessä on aika kattavasta otoksesta koottua henkilöä. Ihan järkeenkäypä tyyppi noista saadaan aikaiseksi. Kaiken lisäksi jää yli tällaista kamaa josta voi tarpeen tullen keksi ja koostaa vaikka mitä. Onhan sitä luetteloa tässäkin.


Vanhaan "syntiin" sortuva naimoton maajussi, pakkojatsin uhri, paremmasta kohtalosta ja piipunpolton riemuista tietämätön gongiröökaaja, tosimiesten talvikisojen jokamieslajin toteutuksesta haaveileva Helsingin Herttoniemessä kerrostalon seitsemännessä kerroksessa asuva turhautunut perheenisä, Vanhaa Vanhan kellaria oikeutetusti etsivä valittaja, Villiviinin vanha portsari, Kolmen Sepän patsaalla treffinsä hukannut sulhasmies ja paljon muuta.


Loppujen lopuksi Gräddesberg on kottu vallan kermaisista aineksista. Se on kuin tarkaan harkittu ja suunniteltu osake-salkku. Mitää ei ole liiaksi. On nuorta ja vanhaa, on toivoa ja toivottomuutta. Mutta enemmän Johan Gräddesberg on kyllä mies kuin nainen. Ja hän on väärentämätön ja aito tyyppi. Hän on monien kirjeiden arvoinen mies, mies joka syntyy kerran tuhannessa vuodessa.


Julkaisun kuva tehty tekoälyn avulla. Sovellus Picsart.


Joulu on kohta ovella ja mitäpä soittaisi. Ei mitään tavallisentympeitä luristuksia. Tietenkin Juice Kuusessa ollaan.



torstai 5. tammikuuta 2012

Ajatttelun harharetkilläkö? Muistoja opiskeluajoilta ja Urantia-harrastuksesta. vol 1.


Niin kai voi jo puhua siitä että nuoruus on mennyt eikä lohtua tuo se, että joku väittää nuoruuden olevan enemmänkin tunnetila ja sillee… Niinpä voikin sitten lähteä varsin turvallisesti puhumaan asioista jotka ovat tapahtuneet ja sattuneet noin neljännesvuosisata sitten. Ja niistäpä onkin sitten paljon kerrottavaa. 


Lähden nyt valottamaan hiukan erästä ajatusten harharetkeä johon osallistuin joskus jo varsin kauan sitten. Loppujen lopuksi voimme muuten kysyä sitä mikä harharetki oikein on, ja nimenomaan tällainen ajatusten harharetki? Harharetkikin voi olla nimittäin hyvin kehittävä ja ajattelua uusille urille suuntaava.


Kaikki alkoi varsinaisesti kesällä 1983 ensimmäisten yleisurheilun MM-kisojen aikaan. Toisaalta juuria tälle ajattelun retkelle on etsittävä jo 1970-luvulta. Mutta vuonna 1983 elokuulla törmäsin APU-lehden numeroon jossa muuan Stefan Tallqvist puheli amerikkalaisesta ihmekirjasta jossa annettiin selitys maailmankaik-keuden synnylle ja aineen olemassaololle. Kirjassa piti oleman vielä selvitys erään “naapuriplaneettamme” yhteiskuntajärjestelmästä ja kaiken huippuna sain lukea väitteen siitä että kirjan ansiokkain osa käsitteli Jumalaa.



Mitä tuollaisessa tilanteessa oikein tekee. Ei ollut nettiä eikä muutakaan. Kiinnos-tus kirjaan heräsi oitis ja myöhemmin olen keskustellut kirjan kanssa tekemisissä olleiden kanssa samanmoisesta ilmiöstä. Moni on uskonut kirjaan ja sen sanomaan tuntematta sen sisältöä muuten kuin em. kursorisella tavalla, tavalla jonka itsekin koin. Sitä en kirjasta kuullessani tiennyt, että miten suosittu se oli Suomessa jo tuolloin. Olin itse rippikoulun käynyt ja konfirmoitu nuori mies jolla ei ollut juuri yhtyeyksiä seurakuntaelämään ja joka ei pahemmin ollut kiinnostunut omasta perinteestään. Jos joku olisi tullut selittämään tosissaan miten luterilainen seura-kunta toimii ja mitä on “Kristuksessa oleminen” niin olisin vastannut varmasti kaavalla “Se joka puhuu ei tiedä, ja se joka tietää ei puhu.”



Asialle oli kuitenkin olemassa myös syvällisempi tilaus. Moni asia oli tehnyt matkan varrella valmistavaa vaikutustaan. Yksi näistä oli se että tuossa tilanteessa minulla ei ollut mitään tunnustuksellista painolastia rasitteena. Toinen tärkeämpi tekijä oli kieltämättä muuan sveitsiläinen kirjailija, Erich von Däniken. Hänhän esitti yhtenä pääteesinään, että ihmiskunnan kulttuuti on ollut planeettamme ulkopuolisten vaikutusten alaisena jo esihistoriallisista ajoita lähtien. Däniken esitti myös, että ihmisen evoluutiota olisi samojen tahojen toimesta ohjailtu geeniteknologian avulla. Kaikki näytti siis ensivaikutelman pohjalta loksahtavan kohdalleen. Ja mitä enemmän myöhemmin URANTIA-kirjan lukijoita tapasin niin huomasin sen, kuinka todella monen henkilön takaa löytyi juuri Erich von Dänikenin valmistava vaikutus. Tosin tulin huomaamaan myös sen kuinka vaikeaa monen oli ollut tehdä järkevää synteesiä eri aineistojen välillä. Tuo valmistava vaikutus oli itse asiassa synnyttänyt hyvin särmikkäitä persoonia mukaansa vetäneen ufo-uskonnon. Myöhemmin olikin todella vaikea löytyy Suomen oloista yhtään todella “puhdas-oppista" URANTIA-kirjan lukijaa…


Kylläpä se on elegian paikka, kaikesta huolimatta.